一個Logo的作用在于便于識別，簡潔即是達到此目標的方式……它的效用取決于其獨特性、可視性、適應性、可記憶性、普適性，以及能做到經典不過時。

它是否具有獨特性？

它是否具有可視性？

它是否具有適應性？

它是否容易記憶？

它是否具有普適性？

它是否經典不過時？

它是否簡潔？

除最后的問題以外，每個問題的分值為1-10，最后一題為1-15。這個公式有助大家找到Logo的重點所在，得分在75分以上的為滿意，60分以下可考慮棄用。

1. 它是否具有獨特性？

獨特性指的是與眾不同。它在眾Logo中能夠脫穎而出，不被混淆。

在我們的案例中， Bing 的 Logo 使用了一款年輕大眾化的藍色，而80%的Logo均選用藍色。字體為開闊寬廣型——對搜索引擎來說這的確較為適用，但卻過于扁平單調，如果想要勝出競爭對手谷歌，這顯然是不夠的。

由于Logo中不含任何輔助圖形，那么字體所擔任的角色就要承擔很大的壓力，因為所有品牌信息都只能靠它來傳達。然而，字體設計卻沒有顯示出任何獨特之處。雖然寬型字體使用了許多留白空間，但是仍感覺所有的字母都擠在一起，尤其是字母“i”的周圍。

2. 它是否具有可視性？

可視性是指Logo是否容易被注意到或看見。這個Logo所占空間很大，所以具有較高可見度。然而，很多設計師在設計Logo時都從黑白稿開始，旨 在使可視性不受顏色影響。當Bing的Logo轉換成黑白模式時，“i”上的黃色圓點就幾乎消失了——而這個圓點恰恰代表了品牌的個性所在。因此，一定要 確保你的Logo在黑白模式下也具有良好視覺效果。

3. 它是否具有適應性？

適應性是指Logo可以在各類應用情況下都能有良好表現，如：T恤衫、杯子、線上媒介、卡車、路標等。

在我們的案例中，Bing的Logo含有足夠的留白空間，幾乎令其在任何情況下都可被識別。但唯一的問題是它在正方形或其它細長型的版面中不太適 用。Logo中的文字過分向橫向延展，在如手機應用及瀏覽器地址欄小標志中就無法取得良好效果。也許單提取字母“b”不失為可行方案，然而如此一來，便失 去了Logo的獨特性，因為單單這個字母“b”顯得過于平淡無奇了。

4. 它是否容易記憶？

一個Logo的終極目標就是不被遺忘。如此一來，當別人需要你所提供的服務時，就會立刻想到你的Logo。大家可以通過詞匯聯想來對此進行測試。詞匯聯想是這樣練習的，你聽到或看見任何事物或圖形時，第一個想到的詞是什么。大家一起來對以下的Logo來進行詞匯聯想

5. 它是否具有普適性？

具有普適性的Logo的意義在于，品牌所傳達的意義對于各類人群來說都是一致的。這可能是logo設計中最難的一部分了，因為每個人的想法都不同。

6. 它是否經典不過時？

要記住，設計一款不過時的Logo，首要原則就是拒絕使用“最熱門”的顏色，“最炫”的字體或”最酷“的風格。時尚如風云變幻，然而太陽卻照常升起，天空也總是不變的藍色。找到設計中的核心要點，摒棄多余的修飾。極簡主義的藝術精髓即是——少即是多。

7. 關鍵一問：它是否簡潔？

簡潔是之前六條標準的桂冠，它的分值為1-15，從中也能看出其重要性。一款與眾不同、極具創意的Logo很有可能失分，因為它們常常以犧牲簡潔度為代價。關于簡潔的Logo，最好的例子就是Nike的那一勾了